Главное следственное управление Следственного комитета РФ завершило доследственную проверку по обращению адвокатов Клювганта и Ривкина, в котором сообщается о фальсификации обвинительного приговора в отношении Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, который якобы имел место.
Самого председателя Хамовнического суда
Москвы Виктора Данилкина и заявителей опросили в ходе проверки.
Также в следственные органы вызывались пресс–секретарь Московского городского
суда Анна Усачева и Светлана Добронравова и бывшие сотрудники Хамовнического
суда Наталья Васильева и Игорь Кравченко, говорится в сообщении Следственного
комитета.
Анализ данных объяснений Васильевой,
Кравченко и Добронравовой и их интервью различным СМИ, на которые
ссылаются заявители, свидетельствует о том, что информация основана на
предположениях, слухах и личных догадках, которые ничем не подтверждены. После
сравнения текстовых фрагментов, которые обнародовала Васильева, со вступившим в
законную силу приговором суда Москвы от 27.12.2010 стало очевидно, что эти
документы сильно отличаются друг от друга по техническим параметрам (отсутствуе
нумерации, различный интервал между словами и знаками, а также различное
размещение и количество строк в текстах). Также названные фрагменты каких–либо
обозначений, которые бы помогли идентифицировать их принадлежность определенным
авторам, не имеют. Таким образом, следствие не исключает возможности умышленного
изготовления в провокационных целях.
В результате проведенной тщательной проверки
утверждения адвокатов Ходорковского и Лебедева о фальсификации приговора
объективного подтверждения не нашли, подчеркивают в Главном управлении. Кроме
того, по итогам проверки была получена информация о том, что доводы
защиты об изготовлении приговора не судьей, председательствующим в процессе; об
оказании давления на судью Данилкина и о корректировке вынесенного приговора
после его провозглашения являются надуманным, не соответствующими
действительности и голословными.
В связи с этим суд отказал в возбуждении
уголовного дела в отношении председателя Хамовнического районного суда
Москвы Виктора Данилкина за отсутствием в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1
ст. 24 УПК РФ).
Читайте также:
Адвокаты Лебедева требуют наказать судью Данилкина
