Фото: heroine.ru
Фото: heroine.ru

Очень непростая футурология: будущее с точки зрения популярного астрофизика

244
Дмитрий Губин
25 августа 2020, 21:17

Обзор на книгу "Жизнь 3.0", Макс Тегмарк.

Астрофизику и космологу Максу Тегмарку жизнь отсыпала математических талантов полной пригоршней — иначе бы он никогда не стал профессором в знаменитом MIT, Массачусетском технологическом институте. Литературных тоже отсыпала, но по остаточному принципу. В итоге о "Жизни 3.0" следует, разумеется, знать, но лишь с оговорками рекомендовать. Я лично в злости и отчаянии прорывался через первые четыре десятка страниц, представляющих собой литературную утопию о том, как некие программисты создают искусственный разум, который прибирает мир к рукам, делая его куда как ми–ми–миленьким… Ну, кто читал Кампанеллу или Мора, тот поймет. Как ехидно заметил про такое чтиво еще Флобер, там всегда присутствует "идеал добродетельной демократии", который "похож и на ферму, и на прядильню".

Но через эти проклятущие 40 страниц Тегмарк все–таки меняет стиль. Не зря его спонсирует лично Илон Маск. От совершенно идиотской утопии он переходит к манифесту. Манифесту чего? Манифесту движения за дружественный человеку искусственный интеллект. Талантов и страсти Карла Маркса, разжегших не одну революцию из поленьев "Манифеста коммунистической партии", Тегмарку, конечно, недостает (может, и к лучшему), но прочие ингредиенты манифеста присутствуют. Совершенно ясна основная идея. Жизнь 1.0 была временем, когда и "хард" (тело), и "софт" (определяющий поведение живого существа) могли меняться лишь под воздействием эволюции. Жизнь 2.0 — это время человека, когда "софт" создается им самим и непрерывно меняется. А жизнь 3.0 начнется, когда ее представитель сумеет сам менять свой "хард". Когда, скажем, искусственный интеллект примет решение начать производство компьютеров нового типа для выполнения собственных целей. И не факт, что эти цели совпадут с целями людей. Если человек — приводит пример Тегмарк — строит гидроэлектростанцию, его не останавливает гибель муравьев, пусть даже желания специально затапливать муравейник у него нет. А зона человеческого "затопления" в результате развития искусственного интеллекта растет день ото дня. Компьютеры несопоставимо быстрее нас считают, давно обыгрывают в шахматы любого Каспарова и вот–вот опередят людей в распознавании образов и вождении автомобиля. И не нужно утешать себя, что компьютеры "неживые", ведь жизнь, по Тегмарку, — это просто "самовоспроизводящийся процесс, сохраняющий свою сложность", и для обработки информации годится любая материя, способная хранить информацию: хоть кремниевые кристаллы, хоть органические полимеры…

И вот здесь, с этих страниц, разъясняющих, как вообще неживая материя способна производить математические операции, да еще и при определенных условиях самообучаться, читать Тегмарка становится действительно интересно. Читать про то, что такое "универсальный компьютер" Тьюринга и какие последствия у этой идеи.

Читать про наделение летального оружия собственным интеллектом: я даже подпрыгнул, когда прочел, что в свое время два советских офицера, Станислав Петров и Василий Архипов, предотвратили атомную войну, отказавшись нанести ядерный удар по США, хотя по инструкции были обязаны. (В первом случае имело место ложное срабатывание системы противоракетной обороны, во втором — паника во время Карибского кризиса на подводной лодке с ядерным оружием на борту…)

Хотя опять же — это очень непростая футурология, близкая к учебнику "Введение в…": никакого сравнения с легкими, воздушными "Киберномикой" Барлоу или "Netoкратией" Барда и Зодерквиста. Хотя и стоящая с ними на одной книжной полке.

Даже не знаю, к какому выводу подвести. Ну разве что — у книги есть аудиоверсия: попробуйте послушать ее на утреннем джоггинге. Начитал ее Александр Клюквин — тот самый, кто записал все аудиокниги Бориса Акунина и чьим голосом в России говорит с киноэкрана Роберт Де Ниро. К этому голосу уж точно ни одной претензии нет.