В Петербурге АСВ проиграло спор о взыскании с арбитражного управляющего 1,1 млрд

Автор фото: Александр Демьянчук/ТАСС
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отказал в иске госкорпорации "Агентство по страхованию вкладов" (АСВ) к конкурсному управляющему. Сумма искового заявления составляла 1,18 млрд рублей. Заявление связано с делом о банкротстве зарегистрированного в Калужской области ЗАО "Розовый сад", кредитором которого было агентство.
Решение суда опубликовано в картотеке арбитражных дел. В компании считали, что ответчик не оспорил сомнительные сделки в рамках банкротства компании-должника. По версии истца, сделки в 2013–2015 годы были заключены на невыгодных компании условиях, и оборудование компании было реализовано по цене ниже приобретения. Истец предполагал, что сделки могут быть оспорены, поскольку заключены на невыгодных для должника условиях.
Ответчик указал, что "Агентство по страхованию вкладов" не располагает сведениями о рыночной стоимости имущества, а сравнивало цену продажи и балансовой стоимостью оборудования, хотя последняя заведомо выше даже первоначальной рыночной стоимости. Факт заключения спорных соглашений не было отражено в документации должника.
К тому же, АСВ пропустило сроки исковой давности. Документы о нарушениях были предоставлены компании ещё в мае 2016 года. По закону, срок иска истёк в 2020 году, а АСВ направила заявление только в 2023-м.
"Заявитель не доказал соответствие целей оспаривания указанных им сделок основным целям процедуры конкурсного производства в виде пополнения конкурсной массы, пропорционального удовлетворения требований кредиторов", — сказано в решении суда.
В 2023 году "Агентство по страхованию вкладов" выступило в качестве конкурсного управляющего по делу Петербургской лизинговой компании "Роделен", которой был предъявлен иск на 723 млн рублей в рамках банкротства воронежского банка "Воронеж".
В 2021 году Арбитражный суд Северо-Западного округа не удовлетворил кассационную жалобу Агентства по страхованию вкладов. Госкорпорация просила об отмене решений первой и второй инстанций, отказавшихся привлекать к субсидиарной ответственности на 2,9 млрд рублей экс-акционеров и бывших топ-менеджеров Рускобанка из Ленобласти.